Я верю, что еноты придут спасать нас.
09:06
Внешний вид перепоста.
Заранее прошу прощения, если что-то подобное уже было в сообществе.
Вот как сейчас выглядит в ленте процитированное несколько раз сообщение.
Основных претензий две.
Во-первых, при перепосте сохраняются ВСЕ ники перепостивших до тебя, и каждый ник увеличивает отступы по левому и правому краю. После трёх-четырёх пирамидка становится внушительных размеров, а текст сжимается в узенькую колонку (особенно странно выглядящую при просмотре с телефона, но и на десктопе тоже).
Во-вторых, всё сообщение выделяется курсивом. Более того, при цитировании комментариев курсив — это единственный способ выделения цитаты, даже отступа там нет. Курсив удобен для выделения нескольких слов, но сильно затрудняет чтение больших объёмов текста. К тому же, если в исходном посте что-то уже было выделено курсивом, то теперь эти выделения никак не отличаются от остального текста.
Программа-минимум изменений выглядит очень просто: оставить отступы (для комментариев — добавить их), но убрать курсив. И сохранять при репосте только первый ник, ник автора поста. Всё. Возможны дополнительные красивости — вот, например, в этом сообществе цитаты весьма симпатично выделяются линиями сверху и снизу. Но это необязательно.
Вот как сейчас выглядит в ленте процитированное несколько раз сообщение.
Основных претензий две.
Во-первых, при перепосте сохраняются ВСЕ ники перепостивших до тебя, и каждый ник увеличивает отступы по левому и правому краю. После трёх-четырёх пирамидка становится внушительных размеров, а текст сжимается в узенькую колонку (особенно странно выглядящую при просмотре с телефона, но и на десктопе тоже).
Во-вторых, всё сообщение выделяется курсивом. Более того, при цитировании комментариев курсив — это единственный способ выделения цитаты, даже отступа там нет. Курсив удобен для выделения нескольких слов, но сильно затрудняет чтение больших объёмов текста. К тому же, если в исходном посте что-то уже было выделено курсивом, то теперь эти выделения никак не отличаются от остального текста.
Программа-минимум изменений выглядит очень просто: оставить отступы (для комментариев — добавить их), но убрать курсив. И сохранять при репосте только первый ник, ник автора поста. Всё. Возможны дополнительные красивости — вот, например, в этом сообществе цитаты весьма симпатично выделяются линиями сверху и снизу. Но это необязательно.
Вопрос: Насколько это нужно лично вам?
1. Очень важно, нужно делать срочно — 129 (28.35%)
2. Важно, но можно подождать — 178 (39.12%)
3. Если и делать, то не сейчас, а когда-нибудь потом — 60 (13.19%)
4. Меня всё устраивает, ничего не нужно менять — 80 (17.58%)
5. Оставьте всё как есть, или я… — 8 (1.76%)
Всего: 455
09.11.2017 в 17:36
Я нервная, поэтому меня каждый раз как в первый раз от такого аж колотит.
сразу видно, не закаленный дайри-юзер pink panther, а вот и нет, а вот и нет))
человеческая лень, помноженная на глупость и наплевательское отношение, меня тоже вымораживает. Что в дайри, что в работе, что в жизни. Да, it sucks to be me.
09.11.2017 в 19:04
В чём проблема пройти по урлу первоначальной записи и репостнуть её? Закрытая? Пройти по урлу первого репостнувшего.
Второго, третьего... пока не найдётся открытый.В общем, категорически против изменения репостов.
09.11.2017 в 19:19
По перепостам за дайри особенно глазам больно
09.11.2017 в 19:52
09.11.2017 в 21:23
А мне вспоминается трешак на бете, когда бы очередной апокалипсис.
Вот такая была лесенка)))
09.11.2017 в 22:14
09.11.2017 в 22:16
10.11.2017 в 02:31
(Если что, не задумывалось как обвинение, это нормальная позиция.)
А курсив? Вам удобно его читать? Тоже привыкли?
10.11.2017 в 19:16
Категорически против, потому что
Проблем с курсивом я уже больше 12 лет понять не могу
Против того, что бы отступ уменьшить ничего не имею, курсив тоже можно убрать. Всё остальное лучше оставить как есть, ибо "лампово"
10.11.2017 в 22:57
а мне вот тоже всегда интересно узнать, кто кого репостнул, плюс почитать комментарии на каждом репосте)))
10.11.2017 в 23:02
В общем, категорически против изменения репостов.
не категорически, но против.
11.11.2017 в 01:36
Нормально всё видно, когда не работаешь с кодом по 8 часов в день, после чего ещё просят в дайри курсивчик почитать =)
Курсив — это выделение текста, как и жирный шрифт. Не должен использоваться как основной стиль.
11.11.2017 в 02:02
Честно говоря, меня слегка удивляют комментарии вида „можно потанцевать с бубном и нейтрализовать неудобное самостоятельно, поэтому менять его не надо”. Можно. Только делают так немногие. А если бы так делали все, то, собственно, зачем прописывать неудобство в систему, чтобы потом нейтрализовать его вручную? Не удобнее ли будет изменить систему?
Вот аргумент „мне это лампово, я так привык” я могу понять. А вот это — нет.
11.11.2017 в 22:23
12.11.2017 в 20:38
12.11.2017 в 22:03
12.11.2017 в 23:29
12.11.2017 в 23:53
Кому некогда ждать, пока этот вопрос рассмотрят и что-то сделают, можете повесить себе на кнопку код цитаты.
13.11.2017 в 00:07
13.11.2017 в 00:16
13.11.2017 в 06:07
15.11.2017 в 11:46
Вторая строчка просто для проформы.
15.11.2017 в 12:32
15.11.2017 в 12:37
цитата:
перепост:
То есть вопрос внешнего вида цитаты = вопрос работы тега = вопрос внешнего вида перепоста.
15.11.2017 в 14:54
но это имхо, конечно.
15.11.2017 в 15:03
Я согласен, что теоретически их можно сделать разными, но тогда для этого надо создавать два совсем разных тега все-таки.
15.11.2017 в 15:05
Я за то, чтобы было просто два разных класса. Однако если люди хотят вставлять ещё и ник автора в цитирование, то всё может быть несколько сложнее...
15.11.2017 в 15:14
В целом, как я это вижу сейчас: цитирование на странице всплывающей кнопкой и цитирование при перепосте идет одним тегом/классом; при перепосте идет дополнительно параметр, опеределяющий создание "лесенки".
Сейчас идет активное обсуждение изменения самого класса/тега quote, чтобы не было курсива (ну, большинство против курсива, кажется).
Если вводить два разных класса для разных ситуаций (цитирование/поделиться), то необходимо в первую очередь уточнять возможность этого. Да? Можно ли их в принципе разнести по разным классам.
И тогда уже обсуждать вид каждого класса по отдельности.
Поправьте меня, если я не прав, я все-таки не очень хорошо разбираюсь.
15.11.2017 в 15:15
15.11.2017 в 15:20
Прошу записать один голос "за"